تثير القمة المرتقبة بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب ونظيريه الروسي فلاديمير بوتين والصيني شي جين بينغ مخاوف من إعادة رسم مناطق النفوذ في العالم، على غرار مؤتمر يالطا عام 1945، الذي أسهم في تشكيل النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية، وسط تساؤلات بشأن مصير دول قد تجد نفسها خارج طاولة التفاوض، وفي مقدمتها أوكرانيا وإيران، إلى جانب تايوان.
وفي تحليل نشرته صحيفة "الغارديان" البريطانية، السبت، رأت أن الاجتماع الثلاثي المتوقع على هامش قمة منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (أبيك)، الأسبوع المقبل في مدينة شنتشن الصينية، قد يتحول إلى بداية تفاهمات أوسع بين القوى الكبرى بشأن النظام العالمي ومناطق النفوذ.
لكن الصحيفة أشارت إلى أن نتائج اللقاء لا تزال غير واضحة، وأنه قد يقتصر على تبادل تصريحات بروتوكولية، دون التوصل إلى اتفاقات جوهرية.
ماذا تريد روسيا؟
بحسب الغارديان، يسعى بوتين منذ فترة إلى إحياء نموذج الاجتماعات التي تحدد فيها القوى الكبرى الترتيبات الأمنية الدولية، على غرار مؤتمر يالطا الذي جمع الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين والرئيس الأميركي فرانكلين روزفلت ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل.
ونقلت الصحيفة عن كبير المفاوضين الروس فلاديمير ميدينسكي قوله إن الهدف يتمثل في إنشاء منظومة أمنية شاملة في أوروبا، تكون بمثابة «يالطا أو بوتسدام جديدة»، بما يضمن السلام لعقود وربما قرون.
كما اعتبرت المتحدثة باسم الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا أن القمة قد تشكل بداية للعودة من حالة الفوضى الدولية إلى الاستقرار.
ورأت الصحيفة أن موسكو تأمل في تحويل الاجتماع إلى بداية سلسلة من اللقاءات التي تمنح القوى الكبرى دوراً رئيسياً في صياغة النظام الأمني العالمي، مع تقليص تأثير الاعتبارات الليبرالية في هذه الترتيبات.
إيران وأوكرانيا.. حسابات مختلفة للصين
ووضع تحليل الغارديان الصين في موقع محوري، باعتبارها الطرف الذي قد تحتاج إليه واشنطن وموسكو لمعالجة تداعيات حربين مختلفتين، الأولى في إيران والثانية في أوكرانيا.
ونقلت الصحيفة عن أستاذ العلاقات الدولية في جامعة فودان الصينية مينغهاو تشاو، خلال مؤتمر لمركز الإمارات للسياسات في أبوظبي، وصفه الحرب الروسية الأوكرانية بأنها خطأ استراتيجي ارتكبه بوتين، والحرب مع إيران بأنها خطأ استراتيجي ارتكبه ترامب، معتبراً أن الصين تتعامل مع نتائج الصراعين.
في المقابل، رأى رئيس مركز الصين والعولمة وانغ هوي ياو أن بكين يمكن أن تؤدي دوراً في تحقيق الاستقرار، وربما تقديم ضمانات تتعلق بإيران، وهو خيار قال إن القيادة الإيرانية تفضله.
وبحسب تحليل الصحيفة، قد تجد الصين مصلحة في المساعدة على معالجة أزمة الشرق الأوسط، خصوصاً أن استمرار حركة الملاحة البحرية يمثل أهمية كبيرة لاقتصادها المعتمد على واردات النفط.
لكن حسابات بكين تبدو مختلفة في أوكرانيا، إذ أشارت التقرير إلى أنها لا ترغب في التخلي عن شراكتها مع موسكو، وفي الوقت نفسه تتحفظ على تأييد تسوية تتجاوز الأوروبيين، خشية الإضرار بعلاقاتها الاقتصادية مع الاتحاد الأوروبي.
لماذا تعود مخاوف يالطا؟
تعود المقارنة إلى فبراير 1945، عندما اجتمع روزفلت وتشرشل وستالين في شبه جزيرة القرم لبحث ترتيبات أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية.
ورغم الاتفاق على مبادئ تتعلق بحق الشعوب في تقرير مصيرها، ارتبط المؤتمر لاحقاً بترسيخ النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية، وأصبح في الذاكرة السياسية الغربية رمزاً للتفاهمات التي تُبرمها القوى الكبرى على حساب الدول الأصغر.
ولفت تحليل الغارديان إلى أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من بين الذين حذروا من تكرار هذا السيناريو، خصوصاً إذا جرت مناقشة مستقبل أوكرانيا دون مشاركة كييف.
ولا تقتصر المخاوف على أوكرانيا، بل تمتد، وفق الصحيفة، إلى دول أوروبا الشرقية والبلطيق وتايوان وحتى إيران، التي قد تتأثر مصالحها بأي تفاهمات جيوسياسية أوسع.
هل يتجه العالم إلى "يالطا جديدة"؟
نقل التقرير تبايناً بين الخبراء بشأن مستقبل هذه اللقاءات.
فبينما يتحفظ منظّر العلاقات الدولية جون آيكنبيري على فكرة تفاوض القوى الكبرى على مناطق النفوذ بعيداً عن القيم الديمقراطية، رأى تشارلز كوبتشان، الباحث البارز في مجلس العلاقات الخارجية الأميركي، أن التحولات الدولية تفرض على الولايات المتحدة وحلفائها التكيف مع عالم لم يعودوا يشكلون فيه الكتلة المهيمنة.
واعتبر كوبتشان أن الحوار مع القوى ذات الأنظمة السياسية المختلفة أصبح ضرورة، رغم المخاطر المحتملة على دول مثل أوكرانيا وتايوان.
وبذلك، لا يقدم تحليل الغارديان القمة المرتقبة باعتبارها اتفاقاً جديداً لتقسيم العالم، بل يطرح احتمال أن تكون بداية لنمط مختلف من العلاقات الدولية، تصبح فيه التفاهمات بين واشنطن وموسكو وبكين عاملاً مؤثراً في مستقبل النزاعات والترتيبات الأمنية، فيما يبقى حجم مشاركة الدول المعنية في تحديد مصيرها موضع تساؤل.
